<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Dar gusto</title>
	<atom:link href="http://asinosonlascosas.com/2009/11/dar-gusto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://asinosonlascosas.com/2009/11/dar-gusto/</link>
	<description>Visto, leído y oído</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Jul 2010 23:09:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Pablo Herreros</title>
		<link>http://asinosonlascosas.com/2009/11/dar-gusto/comment-page-1/#comment-10018</link>
		<dc:creator>Pablo Herreros</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 20:54:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://asinosonlascosas.com/?p=1769#comment-10018</guid>
		<description>Sí que te has desahogado, sí ;) Coincido bastante con tu visión. Pero la cosa es tan jodida que no sé si será peor arrastrar los costes dinosáuricos que tiene tu periódico, por ej., o tener buenos costes pero NO una marca en la que los lectores crean, como Lainformacion.com. Sí, muchos nos conectamos a ese nuevo medio online, pero somos una inmensa minoría. Probablemente tiene más opciones elmundo.es o elpais.com de remontar, que un medio nuevo de triunfar partiendo de cero.

Me da la impresión de que los grandes van a diseñar buenos esquemas de cobro de contenidos y que eso, unido a seguir tirando costes y despidiendo gente, les hará ser rentables a medio plazo. Hoy anunciaba El País un sistema tímido (y tontísimo) de cobro de contenidos móviles con Vodafone, ayer lo hizo Telecinco, etc. Hasta ahora, son fórmulas flojas, pero poco a poco irán probando y dando con los formatos de pago que el lector sí cogerá. 

Fernando Aparicio, exdirector general de Paypal, da interesantes opiniones aquí: http://comunicacionsellamaeljuego.com/entrevista-en-video-a-fernando-aparicio/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí que te has desahogado, sí ;) Coincido bastante con tu visión. Pero la cosa es tan jodida que no sé si será peor arrastrar los costes dinosáuricos que tiene tu periódico, por ej., o tener buenos costes pero NO una marca en la que los lectores crean, como Lainformacion.com. Sí, muchos nos conectamos a ese nuevo medio online, pero somos una inmensa minoría. Probablemente tiene más opciones elmundo.es o elpais.com de remontar, que un medio nuevo de triunfar partiendo de cero.</p>
<p>Me da la impresión de que los grandes van a diseñar buenos esquemas de cobro de contenidos y que eso, unido a seguir tirando costes y despidiendo gente, les hará ser rentables a medio plazo. Hoy anunciaba El País un sistema tímido (y tontísimo) de cobro de contenidos móviles con Vodafone, ayer lo hizo Telecinco, etc. Hasta ahora, son fórmulas flojas, pero poco a poco irán probando y dando con los formatos de pago que el lector sí cogerá. </p>
<p>Fernando Aparicio, exdirector general de Paypal, da interesantes opiniones aquí: <a href="http://comunicacionsellamaeljuego.com/entrevista-en-video-a-fernando-aparicio/" rel="nofollow">http://comunicacionsellamaeljuego.com/entrevista-en-video-a-fernando-aparicio/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
