Comentarios en: Falso, falso, falso y… ¡falso! http://asinosonlascosas.com/2009/09/falso-falso-falso-y-%c2%a1falso/ Visto, leído y oído Sat, 31 Jul 2010 23:09:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Por: Diario Personal » » Lo mejor de la semana en vuestros blogs (3) http://asinosonlascosas.com/2009/09/falso-falso-falso-y-%c2%a1falso/comment-page-1/#comment-8678 Diario Personal » » Lo mejor de la semana en vuestros blogs (3) Sun, 20 Sep 2009 08:43:53 +0000 http://asinosonlascosas.com/?p=1744#comment-8678 [...] Falso, falso, falso y… ¡falso!, visto en el blog Así no son las cosas. Una razonada reflexión sobre por qué es contraproducente que los periódicos on-line pretendan volver a cobrar por contenidos en un modelo económico que en el pasado no les funcionó, y las mentiras que están utilizando para convencernos de que es lo mejor, desde culpar a google de todos sus males (!!) hasta darnos la tabarra con que somos gentuza que lo queremos todo gratis. [...] [...] Falso, falso, falso y… ¡falso!, visto en el blog Así no son las cosas. Una razonada reflexión sobre por qué es contraproducente que los periódicos on-line pretendan volver a cobrar por contenidos en un modelo económico que en el pasado no les funcionó, y las mentiras que están utilizando para convencernos de que es lo mejor, desde culpar a google de todos sus males (!!) hasta darnos la tabarra con que somos gentuza que lo queremos todo gratis. [...]

]]> Por: uncualquiera http://asinosonlascosas.com/2009/09/falso-falso-falso-y-%c2%a1falso/comment-page-1/#comment-8527 uncualquiera Wed, 16 Sep 2009 10:52:01 +0000 http://asinosonlascosas.com/?p=1744#comment-8527 Que ganas de criticar a El País, muchacho. Si es que a ésto se puede llamar criticar. Sacas punta a afirmaciones, lees entre líneas y te inventas cosas que no están escritas en el artículo original. Simplemente se está describiendo una situación que por lo visto a ti no te gusta. La primera frase que criticas está escrita en futuro ("Que los contenidos culturales o informativos no van a seguir ofreciéndose gratis en la Red") y tú sales criticando en presente ("Muchos contenidos culturales, por suerte, se ofrecen bajo licencias que permiten disfrutarlos e incluso utilizarlos con gran libertad y gratis"). Google YA HA TIENE una herramienta de pagos online, y en efecto, como dice el artículo de El País, pretende desarrollar un servicio de micro-pagos sobre esta herramienta.... Esa afirmación de que "Google [es] el gran beneficiado del modelo de gratuidad para el usuario imperante hasta hoy", es absolutamente cierta, ya que Google no genera los contenidos, simplemente inserta publicidad en ellos y por tanto se beneficia directamente del volumen de contenidos. Y así con el resto de tus afirmaciones dando tumbos por los cerros de Úbeda. Que ganas de criticar a El País, muchacho. Si es que a ésto se puede llamar criticar. Sacas punta a afirmaciones, lees entre líneas y te inventas cosas que no están escritas en el artículo original. Simplemente se está describiendo una situación que por lo visto a ti no te gusta.

La primera frase que criticas está escrita en futuro (“Que los contenidos culturales o informativos no van a seguir ofreciéndose gratis en la Red”) y tú sales criticando en presente (“Muchos contenidos culturales, por suerte, se ofrecen bajo licencias que permiten disfrutarlos e incluso utilizarlos con gran libertad y gratis”).

Google YA HA TIENE una herramienta de pagos online, y en efecto, como dice el artículo de El País, pretende desarrollar un servicio de micro-pagos sobre esta herramienta….

Esa afirmación de que “Google [es] el gran beneficiado del modelo de gratuidad para el usuario imperante hasta hoy”, es absolutamente cierta, ya que Google no genera los contenidos, simplemente inserta publicidad en ellos y por tanto se beneficia directamente del volumen de contenidos.

Y así con el resto de tus afirmaciones dando tumbos por los cerros de Úbeda.

]]> Por: Kenneth http://asinosonlascosas.com/2009/09/falso-falso-falso-y-%c2%a1falso/comment-page-1/#comment-8488 Kenneth Tue, 15 Sep 2009 15:06:13 +0000 http://asinosonlascosas.com/?p=1744#comment-8488 Sinceramente, para lo que hacen los medios de desinformación, mejor que quiebren (casi) todos. Una de ejemplo: en Francia el 90% de los periódicos pertenece a 3 grupos empresariales. Curiosamente, los 3 grupos son fabricantes de armas. Y fíjate, mientras millones de franceses viven en condiciones miserables (recordad las quemas de coches), la République se dedica a inyectar cada año más pasta en I+D militar y menos en ayudas sociales. Algún día, si hay justícia sobre la tierra, enviaremos a los periodistas junto con las multiNAZIonales y los 'políticos' a Nüremberg, para que les apliquen la pena que se merecen. Aupa la cultura libre, abajo la opresión de las oligarquías! Sinceramente, para lo que hacen los medios de desinformación, mejor que quiebren (casi) todos.

Una de ejemplo: en Francia el 90% de los periódicos pertenece a 3 grupos empresariales. Curiosamente, los 3 grupos son fabricantes de armas.

Y fíjate, mientras millones de franceses viven en condiciones miserables (recordad las quemas de coches), la République se dedica a inyectar cada año más pasta en I+D militar y menos en ayudas sociales.

Algún día, si hay justícia sobre la tierra, enviaremos a los periodistas junto con las multiNAZIonales y los ‘políticos’ a Nüremberg, para que les apliquen la pena que se merecen.

Aupa la cultura libre, abajo la opresión de las oligarquías!

]]> Por: Halón Disparado » El 100% de los fallecidos por gripe A estaban vivos http://asinosonlascosas.com/2009/09/falso-falso-falso-y-%c2%a1falso/comment-page-1/#comment-8484 Halón Disparado » El 100% de los fallecidos por gripe A estaban vivos Tue, 15 Sep 2009 08:41:52 +0000 http://asinosonlascosas.com/?p=1744#comment-8484 [...] par de estupendos artículos relacionados con la patochada de El País del enlace anterior aquí y aquí— pero luego no sean capaces de ofrecer unos contenidos que podamos llamar [...] [...] par de estupendos artículos relacionados con la patochada de El País del enlace anterior aquí y aquí— pero luego no sean capaces de ofrecer unos contenidos que podamos llamar [...]

]]> Por: Paula http://asinosonlascosas.com/2009/09/falso-falso-falso-y-%c2%a1falso/comment-page-1/#comment-8414 Paula Mon, 14 Sep 2009 11:29:26 +0000 http://asinosonlascosas.com/?p=1744#comment-8414 Para empezar, quizá los medios deberían dejar de hacerse las víctimas porque la mayoría se limitan a volcar el contenido en papel en la red, lo que significa que el gasto que les genera es casi nulo. No están perdiendo dinero, en todo caso están dejando de ganarlo. Y en cuanto a la opinión de Reginald, si de verdad cree que el cobro por las noticias va a repercutir de alguna forma en el sueldo de un solo redactor, es bastante ingenuo Para empezar, quizá los medios deberían dejar de hacerse las víctimas porque la mayoría se limitan a volcar el contenido en papel en la red, lo que significa que el gasto que les genera es casi nulo. No están perdiendo dinero, en todo caso están dejando de ganarlo.
Y en cuanto a la opinión de Reginald, si de verdad cree que el cobro por las noticias va a repercutir de alguna forma en el sueldo de un solo redactor, es bastante ingenuo

]]> Por: kl58383 http://asinosonlascosas.com/2009/09/falso-falso-falso-y-%c2%a1falso/comment-page-1/#comment-8370 kl58383 Sun, 13 Sep 2009 21:40:23 +0000 http://asinosonlascosas.com/?p=1744#comment-8370 Buf peliagudo el tema de la prensa e Internet, gratuidad de contenidos... Partiendo de mi total apoyo a las conclusiones expuestas en este artículo, me atrevo a señalar algunas: - Supongamos que apoyo totalmente el pago por contenidos en Internet, ¿no es una contradicción el hecho de que haya leído este artículo sin previo pago?, ¿acaso no ha sido totalmente gratis acceder hasta él?, ¿acaso no han sido totalmente gratuitos los caminos que me han podido llevar hasta él?, y éstos, ¿no tienen sus propios costes, pese a gratuitos?... a lo que desde mi punto de vista supuesto en el comienzo contestaría: esto no es prensa "al uso", no tiene el respaldo, garantía y "nombre" de los grandes medios de comunicación - este tipo de información "no cuenta", no entra dentro de lo que las corporaciones de la información consideran contenidos de pago. Y esto en cierto sentido, es verdad: yo no conozco al autor, ni su trayectoria ni posibles intereses o credenciales, simplemente navegaba y terminé echando un vistazo porque me INTERESABA. Ahora bien, ¿tiene más calidad, el artículo en origen rebatido ("rebelión contra el gratis total en la red") por militar bajo bandera del "El País"?, o mejor dicho, ¿merece la pena pagar por él?, cómo saberlo antes de leerlo (una contradicción en sí mismo). Este caos de ideas, me llevan a recordar que la Red nace como un medio de COMPARTIR información y que aunque los medios no se hayan dado cuenta a tiempo es GLOBAL. Cada día surgen miles de blogs, webs, foros, etc., en los que se exponen y debaten informaciones por “amor al arte”, desde el profesor de biológicas que crea una web para sus alumnos hasta el apasionado del cine que escribe sus criticas cada semana: la información siempre estará, más tarde o más temprano, y cada vez más especializada, más comentada, más discutida y mejor presentada. Sin embargo, los grandes periódicos (y en general medios de comunicación) han olvidado con son ellos los que decidieron entrar en internet, por la codicia de un mercado potencialmente mundial (algo completamente lógico para cualquier empresa) y en la que la decisión era “o todos o ninguno” y, en mi opinión no calibraron bien que la competencia también sería mundial y exponencialmente creciente, ya que en la Red se entremezclan estrechamente objetivos profesionales como meramente lúdicos o sociales que se lucran (cada uno acorde a sus intereses) unos de otros. La experiencia de pretender cobrar por contenidos, ya la probó en sus carnes “El País” y escaldado supongo que salió cuando abrió gratuitamente sus puertas poco después. Olvidan pues, su peso como empresa, su peso como “nombre empresarial”, porque aunque no cuenten necesariamente con la mejor información (nunca ha sido así, siempre han subsistido gracias a la fidelización del cliente), sí con el referente, un volumen inmenso de consultas diarias, y como tal se han de hacerse valer en los precios de su publicidad… pero una vez más nos volvemos a la enorme oferta, la dificultad de valorar las “audiencias” en internet y por tanto su consecuente menor valor,… pero… ¿no olvidamos en demasiadas ocasiones recordar el inmenso ahorro de inversión?, sí mucha gente en el paro, (instalaciones, personal, impresión y distribución, kioskos…) pero esto ya no tiene marcha atrás y no se puede poner barreras al mar, el que no entienda esto y no ponga todo su esfuerzo en adaptarse y conseguir un puesto predominante en el campo, sencillamente desaparecerá. Porque, como ya se ha posteado: si hay que pagar por la información en internet, siempre cabe la opción de volver a la tele o la radio, o esperar a que un traductor de las Naciones Unidades comente la sesión de la mañana, en su blog, facebook o twitter, resumidita, comentada y criticada por la “Red Global”. Buf peliagudo el tema de la prensa e Internet, gratuidad de contenidos…
Partiendo de mi total apoyo a las conclusiones expuestas en este artículo, me atrevo a señalar algunas:
- Supongamos que apoyo totalmente el pago por contenidos en Internet, ¿no es una contradicción el hecho de que haya leído este artículo sin previo pago?, ¿acaso no ha sido totalmente gratis acceder hasta él?, ¿acaso no han sido totalmente gratuitos los caminos que me han podido llevar hasta él?, y éstos, ¿no tienen sus propios costes, pese a gratuitos?… a lo que desde mi punto de vista supuesto en el comienzo contestaría: esto no es prensa “al uso”, no tiene el respaldo, garantía y “nombre” de los grandes medios de comunicación – este tipo de información “no cuenta”, no entra dentro de lo que las corporaciones de la información consideran contenidos de pago. Y esto en cierto sentido, es verdad: yo no conozco al autor, ni su trayectoria ni posibles intereses o credenciales, simplemente navegaba y terminé echando un vistazo porque me INTERESABA. Ahora bien, ¿tiene más calidad, el artículo en origen rebatido (“rebelión contra el gratis total en la red”) por militar bajo bandera del “El País”?, o mejor dicho, ¿merece la pena pagar por él?, cómo saberlo antes de leerlo (una contradicción en sí mismo). Este caos de ideas, me llevan a recordar que la Red nace como un medio de COMPARTIR información y que aunque los medios no se hayan dado cuenta a tiempo es GLOBAL. Cada día surgen miles de blogs, webs, foros, etc., en los que se exponen y debaten informaciones por “amor al arte”, desde el profesor de biológicas que crea una web para sus alumnos hasta el apasionado del cine que escribe sus criticas cada semana: la información siempre estará, más tarde o más temprano, y cada vez más especializada, más comentada, más discutida y mejor presentada. Sin embargo, los grandes periódicos (y en general medios de comunicación) han olvidado con son ellos los que decidieron entrar en internet, por la codicia de un mercado potencialmente mundial (algo completamente lógico para cualquier empresa) y en la que la decisión era “o todos o ninguno” y, en mi opinión no calibraron bien que la competencia también sería mundial y exponencialmente creciente, ya que en la Red se entremezclan estrechamente objetivos profesionales como meramente lúdicos o sociales que se lucran (cada uno acorde a sus intereses) unos de otros.
La experiencia de pretender cobrar por contenidos, ya la probó en sus carnes “El País” y escaldado supongo que salió cuando abrió gratuitamente sus puertas poco después. Olvidan pues, su peso como empresa, su peso como “nombre empresarial”, porque aunque no cuenten necesariamente con la mejor información (nunca ha sido así, siempre han subsistido gracias a la fidelización del cliente), sí con el referente, un volumen inmenso de consultas diarias, y como tal se han de hacerse valer en los precios de su publicidad… pero una vez más nos volvemos a la enorme oferta, la dificultad de valorar las “audiencias” en internet y por tanto su consecuente menor valor,… pero… ¿no olvidamos en demasiadas ocasiones recordar el inmenso ahorro de inversión?, sí mucha gente en el paro, (instalaciones, personal, impresión y distribución, kioskos…) pero esto ya no tiene marcha atrás y no se puede poner barreras al mar, el que no entienda esto y no ponga todo su esfuerzo en adaptarse y conseguir un puesto predominante en el campo, sencillamente desaparecerá. Porque, como ya se ha posteado: si hay que pagar por la información en internet, siempre cabe la opción de volver a la tele o la radio, o esperar a que un traductor de las Naciones Unidades comente la sesión de la mañana, en su blog, facebook o twitter, resumidita, comentada y criticada por la “Red Global”.

]]> Por: Heli http://asinosonlascosas.com/2009/09/falso-falso-falso-y-%c2%a1falso/comment-page-1/#comment-8368 Heli Sun, 13 Sep 2009 19:28:03 +0000 http://asinosonlascosas.com/?p=1744#comment-8368 "Que los contenidos culturales o informativos no van a seguir ofreciéndose gratis en la Red para siempre lo intuye hasta el gigante Google". Recuerdo que una frase prácticamente igual (sin citar a Google) la oí en la radio en el año 2000, ya entonces me pareció una gran chorrada, y eso que no sabía prácticamente nada de la movida de los weblogs, podcast, etc todo el contenido cultural gratuito que producimos nosotros mismos. Yo no se si son globos sonda o generaciones de periodistas que siguen en su nube y no acaban de darse cuenta de lo que esta pasando. “Que los contenidos culturales o informativos no van a seguir ofreciéndose gratis en la Red para siempre lo intuye hasta el gigante Google”.

Recuerdo que una frase prácticamente igual (sin citar a Google) la oí en la radio en el año 2000, ya entonces me pareció una gran chorrada, y eso que no sabía prácticamente nada de la movida de los weblogs, podcast, etc todo el contenido cultural gratuito que producimos nosotros mismos. Yo no se si son globos sonda o generaciones de periodistas que siguen en su nube y no acaban de darse cuenta de lo que esta pasando.

]]> Por: blf http://asinosonlascosas.com/2009/09/falso-falso-falso-y-%c2%a1falso/comment-page-1/#comment-8367 blf Sun, 13 Sep 2009 18:33:53 +0000 http://asinosonlascosas.com/?p=1744#comment-8367 --> Errata: Quería decir casi de acuerdo. Lo que tiene escribir rápido y cabreado por los comentarios anteriores. –> Errata: Quería decir casi de acuerdo. Lo que tiene escribir rápido y cabreado por los comentarios anteriores.

]]> Por: Dokan http://asinosonlascosas.com/2009/09/falso-falso-falso-y-%c2%a1falso/comment-page-1/#comment-8366 Dokan Sun, 13 Sep 2009 18:33:50 +0000 http://asinosonlascosas.com/?p=1744#comment-8366 ¿No sabes hacer tu trabajo y te tienen que enseñar los demás? Por lo menos pídelo educadamente. Aquí nadie regala nada, simplemente le cobra a quien le tiene que cobrar. Google tampoco regala su motor de búsqueda, simplemente cobra a quien tiene que cobrar. No, hacer una búsqueda en Google no es gratis, está muy bien subvencionada por la publicidad. ¿No sabes hacer tu trabajo y te tienen que enseñar los demás? Por lo menos pídelo educadamente.
Aquí nadie regala nada, simplemente le cobra a quien le tiene que cobrar.
Google tampoco regala su motor de búsqueda, simplemente cobra a quien tiene que cobrar. No, hacer una búsqueda en Google no es gratis, está muy bien subvencionada por la publicidad.

]]> Por: blf http://asinosonlascosas.com/2009/09/falso-falso-falso-y-%c2%a1falso/comment-page-1/#comment-8365 blf Sun, 13 Sep 2009 18:33:01 +0000 http://asinosonlascosas.com/?p=1744#comment-8365 Es que NO son gratis. Te están colando una serie de anuncios, implicitos y explícitos, que no has pagado. Estoy caso de acuerdo en todo lo que dices. Si ahora quieren cobrar directamente, que lo hagan. Yo escogeré quien mejor relación calidad-precio me de, y actualmente no leo el país ni siendo gratis. Así que dificilmente lo leeré pagando. Si quieren cobrar por sus artículos, deberían ofrecer una calidad superior a los que los ofrecen gratis o por ingresos alternativos (publicidad...). Es que NO son gratis. Te están colando una serie de anuncios, implicitos y explícitos, que no has pagado.

Estoy caso de acuerdo en todo lo que dices. Si ahora quieren cobrar directamente, que lo hagan. Yo escogeré quien mejor relación calidad-precio me de, y actualmente no leo el país ni siendo gratis. Así que dificilmente lo leeré pagando. Si quieren cobrar por sus artículos, deberían ofrecer una calidad superior a los que los ofrecen gratis o por ingresos alternativos (publicidad…).

]]>